Les États-Unis sont préoccupés par la menace potentielle pour la sécurité découlant des investissements de Tencent dans Epic et Riot.

Les règles d’investissement de Tencent dans les sociétés de jeux américaines et finlandaises sont débattues à l’occasion de la visite de Trump en Chine

Avant que Donald Trump ne se rende en Chine pour rencontrer Xi Jinping, le White House mène déjà des négociations sur la façon dont les investissements du géant chinois Tencent dans des studios de jeux populaires aux États-Unis et en Finlande pourraient représenter une menace pour la sécurité nationale. L’information provient du *Financial Times*.

Contrôle CFIUS

Les investissements de Tencent dans les sociétés de jeux américaines sont soumis à la surveillance permanente du Comité américain des investissements étrangers (CFIUS). Depuis le début de la première administration Trump, le comité a déjà examiné les risques potentiels liés au fait que Tencent accède aux données de millions d’Américains via Epic et Riot. L’acquisition de la société finlandaise Supercell a également attiré l’attention en raison de sa large base d’utilisateurs aux États-Unis.

Chris McGarry, ancien membre du Conseil de sécurité nationale sous Biden, note : « Ces plateformes peuvent servir de source importante pour la collecte d’informations de renseignement ». Peter Harrell, chercheur invité à l’Université Georgetown et ancien fonctionnaire du White House chargé de la sécurité nationale, a ajouté : « Le plus grand problème est la confidentialité et la sécurité des données ».

Disputes internes au CFIUS

Sous l’administration Biden, il n’y avait pas d’opinion unanime. Certains membres du comité pensaient que les risques pouvaient être atténués par des accords, tandis que d’autres estimait que les investissements représentaient une menace sérieuse en raison de la quantité de données utilisateur (informations financières, données personnelles, journaux de chat).

McGarry, qui travaille désormais au Council on Foreign Relations (CFR), avertit : « L’approbation des investissements même avec des mesures d’atténuation convenues peut envoyer un mauvais signal indiquant que les investissements de sociétés chinoises militaires ne sont pas dangereux pour la sécurité nationale ».