Les écrivains ont renoncé au vol de livres : près de dix mille auteurs ont publié un livre «vide» pour protester contre l'intelligence artificielle.

Résumé du rapport d’actualité

*Environ dix mille écrivains, dont les auteurs connus Kazuo Ishiguro, Philip Gregory et Richard Osman, ont participé à la campagne «Ne volez pas ce livre». Leur collection ne contient que la liste de ceux qui s’opposent à l’utilisation de leurs œuvres pour entraîner l’intelligence artificielle (IA). Le livre sera exposé au Salon du Livre de Londres avant que le gouvernement britannique ne présente une évaluation des conséquences économiques des modifications proposées à la loi sur le droit d’auteur.*

1. État des lieux au 18 mars
- Rapport prévu : Les ministres britanniques doivent présenter une analyse de l’impact économique de la réforme législative sur le droit d’auteur, en tenant compte des protestations des professionnels créatifs.

- Objectif principal : Protéger les intérêts des écrivains et autres créateurs contre «le vol» de leurs œuvres par l’IA.

2. Qui est derrière l’action
Figure Rôle Newton‑Rex Compositeur, défenseur du droit d’auteur ; initiateur du livre «Ne volez pas ce livre». Auteur de la liste Parmi les participants : Mick Herron («Les chevaux enfermés»), Maria Case, David Olusoga, Melori Blackman (auteure de «Tic‑Tac‑Toe»). Newton‑Rex affirme que l’industrie IA «est construite sur des œuvres volées», et le livre déclare : *«Le gouvernement ne doit pas légitimer le vol de livres pour les entreprises d’IA»*. Des affiches avec le slogan «Débranchez la puissance» circulent dans les rues.

3. Arguments contre
- Dommage économique : L’IA générative concurrence les humains, les privant de revenus.

- Appel à l’action : Le gouvernement doit protéger les créatifs et renoncer à légaliser l’utilisation de leurs œuvres sans consentement.

4. Proposition de licence
- Publishers’ Licensing Services (secteur non‑commercial) élabore un schéma de licence collective.

- Objectif : Assurer un accès légal aux œuvres publiées pour entraîner l’IA, tout en payant les auteurs.

5. Exemples internationaux et contexte
- Anthropic : L’année dernière, la société a versé 1,5 million $ comme règlement d’une action collective contre des auteurs de livres.

- Alarme mondiale : L’IA nécessite d’immenses volumes de données, y compris des œuvres protégées sur Internet.

6. Réaction d’une figure publique
- Elton John a réagi vivement à la proposition du gouvernement, l’appelant «absolument ratés».

7. Trois scénarios alternatifs pour le gouvernement
1. Régime public du droit d’auteur : protéger la créativité et stimuler l’innovation.
2. Refus de l’exemption pour les recherches commerciales : empêcher les entreprises IA de simplement «approprier» des œuvres sans autorisation.
3. Obligation de fournir des informations mises à jour au parlement d’ici le 18 mars.

8. Événements supplémentaires
- En février 2025, un groupe de 1000 musiciens a sorti l’album «Is This What We Want?», devenu symbole de la protestation contre l’utilisation de leurs enregistrements par l’IA sans consentement.

Conclusion
Au cœur du débat se trouve le conflit entre le désir du gouvernement d’alléger l’usage des matériaux protégés pour l’IA et la protection des intérêts créatifs. Le point clé est la décision de savoir si le gouvernement autorisera les entreprises IA à utiliser des œuvres protégées sans consentement ou s’il mettra en place un système de licence rémunérant les auteurs. Dans les prochaines semaines, une évaluation officielle des conséquences économiques est attendue, suivie d’une discussion sur les voies de résolution du conflit.