SpaceX prévoit de lancer son propre processeur graphique en collaboration avec Tesla, mais considère ce projet comme risqué.

SpaceX se prépare à son IPO et expose les risques aux régulateurs

Lors de la préparation d'une introduction en bourse, SpaceX doit fournir aux autorités américaines un rapport sur les menaces potentielles pouvant affecter ses activités. Ce document (S‑1) souligne que le projet de fabrication de processeurs graphiques (GPU) est l'un des plus risqués.

Plan de lancement des GPU

SpaceX prévoit de développer et de produire, en collaboration avec Tesla, des puces graphiques pour soutenir son infrastructure d'intelligence artificielle. Cela se fera dans une nouvelle usine Terafab prévue pour les prochaines années. Le rapport indique que le démarrage de la production nécessitera d'importants investissements en capital.

Aspect technologique

Elon Musk n'avait pas précisé quels types de puces seraient fabriqués à Terafab. Cette semaine, il a annoncé que Tesla utiliserait la technologie Intel 14 A pour ses propres processeurs, mais le lieu de leur fabrication reste inconnu. Contrairement aux puces embarquées AI‑5, conçues uniquement pour les véhicules Tesla, «GPU» implique une architecture plus complexe.

Musk décrit Terafab comme un site complet : non seulement la mise en forme des plaquettes de silicium, mais aussi l'emballage des puces finies suivie de tests, y compris l'intégration de circuits mémoire. Néanmoins, le terme «GPU» peut s'appliquer à n'importe quel chip IA, il est donc prématuré de tirer des conclusions sur la gamme spécifique de Tesla.

Risques et dépendances

SpaceX ne dispose pas encore de contrats à long terme avec les fournisseurs de puces et sera fortement dépendant des fabricants externes. Cela ajoute un risque significatif pour l'entreprise. Le rapport souligne qu'il n'y a aucune garantie que le projet Terafab se termine à temps et dans la quantité requise.

De même, TSMC a déjà indiqué que le chemin de Tesla vers une production massive de ses propres puces sera difficile et lent. Cela confirme que le lancement d'une fabrication interne de semi-conducteurs reste un défi majeur pour les deux sociétés.