L'IA peut désormais former des opinions politiques aussi efficacement que les humains, et personne ne s'en soucie

Les résultats

Une étude américaine a montré que la plupart des gens ne prêtent pas attention à savoir qui a rédigé les arguments sur des questions politiques : un expert humain ou une intelligence artificielle (IA).

- Marquer le texte comme «créé par IA» n’affecte pratiquement pas son persuadabilité.

- Les textes d’IA peuvent modifier l’opinion des répondants d’environ 10 % sur une échelle de 0 à 100.

Détails clés

Les participants (1 601 personnes) ont reçu des messages IA sur la géo-ingénierie, l’importation de médicaments, les salaires des athlètes étudiants et la responsabilité des réseaux sociaux. Les textes étaient étiquetés comme :
• «créé par IA»
• «rédigé par un expert humain»
• sans étiquette

Indépendamment de l’étiquette, les gens ont modifié en moyenne leur opinion sur le sujet de 9,74 %. La question d’authenticité incluait la demande de savoir si les répondants croyaient à la source indiquée. 92 % ont cru à la source mentionnée, mais cela n’a pas influencé le changement d’opinion, l’évaluation de la précision des arguments ou le désir de partager le message.

Facteurs de modification

L’étude a analysé l’impact de l’âge, de l’appartenance politique, du niveau de familiarité avec l’IA et de l’éducation. Les résultats étaient stables pour tous les groupes ; seuls les personnes âgées ont montré une légère baisse de confiance envers les textes «créés par IA».

Conclusions des chercheurs

1. L’étiquetage n’est pas un obstacle – la simple mention «créé par IA» ne prévient pas l’influence de ces messages sur l’opinion publique.

2. La persuadabilité de l’IA est déjà comparable à celle d’un humain, même lorsqu’on indique clairement la source.

3. Des mesures réglementaires plus complètes sont nécessaires pour le contenu généré par des modèles : lois, algorithmes de vérification de la fiabilité et programmes éducatifs.

Ainsi, dans un contexte de développement rapide de l’IA, une simple mention «IA» ne garantit pas la transparence ni protège contre les manipulations – c’est un défi pour les autorités, les plateformes sociales et la société en général.