Le taxi robot Waymo s’est avéré être un moyen de fuite étonnamment pratique depuis le lieu du sinistre.

Résumé de l’incident

En janvier de cette année, une personne inconnue a volé des vêtements de yoga dans un studio à San‑Francisco et, pour échapper à la police, est monté dans un taxi autonome Waymo. Bien que ces véhicules soient équipés d’un grand nombre de capteurs et de caméras, les forces de l’ordre n’ont toujours pas réussi à identifier le criminel.

Pourquoi cela paraît étrange

Les taxis autonomes Waymo sont généralement considérés comme des systèmes de surveillance « vivants » : ils enregistrent vidéo à l’intérieur et à l’extérieur pendant chaque trajet. Pourtant, dans ce cas précis, la police a rencontré plusieurs problèmes :

1. Durée de conservation des vidéos

Waymo conserve les enregistrements, mais la période exacte de leur stockage n’est pas divulguée. Au moment où l’ordre d’exécution du mandat de perquisition a été délivré en avril, les vidéos nécessaires avaient déjà été supprimées du système.

2. Flou des caméras extérieures

Pour des raisons de confidentialité, les images provenant des caméras extérieures Waymo sont floutées, ce qui rend difficile l’identification du suspect à partir des plans.

3. Informations insuffisantes dans le compte

Lors de la transmission des données de trajet aux autorités, l’administration du service n’a pas fourni d’informations suffisantes pour établir l’identité du voleur. Les enregistrements montrent que le malfaiteur s’est approché du studio de yoga à bord d’un véhicule de service, a volé les vêtements et est retourné dans le taxi autonome, mais ses données personnelles restent inconnues.

Conclusion

L’incident souligne qu’il peut y avoir des lacunes même avec un système de surveillance étendu chez Waymo : durée limitée de conservation des vidéos, plans extérieurs floutés et transmission incomplète d’informations aux forces de l’ordre. Tant que la police ne dispose pas de preuves suffisantes, le criminel reste inconnu.