Le chef de Cloudflare affirme que Google utilise les sites comme une forme de « chantage » pour obtenir des données d’entraînement à l’intelligence artificielle.

Brève sur les actualités

Le dirigeant de Cloudflare, Matthew Prince, a accusé Google d’utiliser sa position dominante dans la recherche pour obtenir un avantage déloyal lors de l’entraînement des réseaux neuronaux. Il a souligné que l’entreprise dispose d’un accès à une quantité massive de données et oblige les propriétaires de sites à partager leur contenu sous la menace de perdre du trafic.

Ce que Prince a dit exactement

- Google collecte 3,2 fois plus de données web qu’OpenAI ;
- 4,8 fois plus que Microsoft ;
- Plus de six fois plus que les autres acteurs de la recherche.

Il a noté que cette disproportion rend le marché de l’IA injuste et a appelé la CMA britannique à examiner la situation dans le cadre des enquêtes en cours.

Pourquoi c’est important

Les web‑crawlers sont des bots automatiques qui indexent les sites.

- Microsoft, OpenAI et d’autres entreprises utilisent différents crawlers : un pour l’entraînement de l’IA et un autre pour la recherche.
- Google applique un seul crawler (Googlebot) à la fois pour la recherche et pour la collecte de données destinées à l’IA.

Si un éditeur bloque Googlebot pour protéger son contenu contre l’utilisation dans l’entraînement, il disparaît simultanément des résultats de recherche Google et perd un flux important de trafic. Prince estime que tant que Google exploite sa monopole ainsi, un marché d’IA équitable est impossible.

Étapes supplémentaires

Google a déjà mis en place « AI Overview » — un bloc de réponses IA en haut du résultat de recherche qui résume le contenu des sites et réduit la nécessité pour les utilisateurs de visiter les ressources originales.

En réponse, Microsoft a lancé un programme de licence : les auteurs de contenu recevront des paiements directs pour l’utilisation de leurs matériaux dans l’entraînement de l’IA.

Conclusion

Cloudflare affirme que Google obtient un avantage disproportionné grâce à son dominance en recherche, ce qui menace la justice et la transparence du marché de l’intelligence artificielle. L’entreprise demande aux régulateurs d’intervenir afin d’assurer des conditions plus égales pour tous les participants.