Elon Musk a décrit la décision judiciaire dans l'affaire OpenAI comme « technique » et a déclaré qu'il allait la contester.

La veille, les jurés ont rendu une décision en faveur du défendeur

Hier, le tribunal qui examinait la plainte d’Elon Musk contre la direction d’OpenAI est arrivé à la conclusion que l’entrepreneur avait tardé trop longtemps à déposer son action. Selon les jurés, le délai de prescription de trois ans était expiré, ce qui rend l’affaire inopérante.

Procédure judiciaire

- Décision des jurés : Musk n’a pas réussi à intenter l’action à temps ; trois années se sont écoulées depuis son dépôt.
- Jugement du juge : Le juge Ivonne González‑Rodríguez a immédiatement confirmé le verdict, soulignant que la question de la légitimité des accusations n’avait pas été examinée – l’affaire est close par prescription.
- Réponse de Musk : L’entrepreneur et ses avocats ont déclaré leur intention d’appeler la décision devant une cour d’appel.

Musk a publié un commentaire sur X, où il a souligné que « Altman et Brockman se sont effectivement enrichis grâce à l’organisation caritative », mais la question est simplement de savoir quand cela s’est produit. Son avocat a laissé au client le droit d’appeler en appel, cependant le juge a répondu avec scepticisme et a exprimé sa volonté de rejeter son « sur place », notant qu’il y avait suffisamment de preuves.

Contexte de l’affaire

- Histoire de Musk avec OpenAI : Il était l’un des fondateurs en 2015, a quitté le conseil d’administration après trois ans. En 2024, il a intenté une action contre Sam Altman et la société, les accusant de violer l’obligation de maintenir le statut de laboratoire à but non lucratif.
- Don : Musk affirme avoir investi environ 38 millions de dollars sous condition de travailler pour le bien de l’humanité. Selon les avocats d’OpenAI, les dons étaient sans conditions ; la restructuration de la société était nécessaire pour concurrencer Google DeepMind. De plus, ils affirment que Musk lui‑même a proposé un format commercial et même poussé à une fusion avec Tesla.
Réponses des parties

- OpenAI : Un représentant a noté que la décision « n’est pas technique » – c’est la reconnaissance que l’action avait été déposée trop tard. Ils expriment leur satisfaction du résultat.
- Microsoft : Les actions de Microsoft ont également été rejetées. L’avocat de la société a souligné que les faits et la chronologie de l’affaire étaient clairs depuis longtemps, et qu’ils continuent à travailler sur le développement de l’IA pour les personnes et les organisations dans le monde entier.

Ainsi, les jurés ont confirmé l’expiration du délai de prescription, et les deux parties – Musk et OpenAI (y compris Microsoft) – prévoient des démarches juridiques ultérieures.