Apple a reçu des dizaines de poursuites pour harcèlement à l’aide d’AirTag.

Brève sur l'affaire

Plus de trente personnes affirmant avoir été harcelées à l’aide d’AirTags ont intenté des poursuites individuelles contre Apple. Chacune est traitée comme une action distincte, car en 2022 une plainte similaire n’a pas obtenu le statut collectif.

Ce que disent les plaignants
* Préoccupation d'Apple – Chaque déclaration indique que la société savait qu'un AirTag pouvait être utilisé par des personnes malveillantes pour surveiller, contraindre et violenter.

* Protection insuffisante – Selon les plaignants, lors du lancement de l’AirTag en 2021, Apple n’a pas mis en place de mesures de sécurité adéquates, et reconnaît désormais que l'AirTag constitue toujours une menace sérieuse.

* Plaintes et documents internes – Entre avril 2021 et avril 2024, la société a reçu plus de 40 000 plaintes concernant le harcèlement. Des documents internes ont révélé que les mesures prises « seulement freinent » mais n’éliminent pas l’usage malveillant du dispositif.

* Absence de consultations – L’entreprise a admis qu’elle aurait dû discuter de la politique anti-surveillance non désirée avec des organisations spécialisées dans la violence domestique avant le lancement des trackers.

Pourquoi l'AirTag est considéré comme dangereux
1. Réseau Find My – Le tracker se connecte au réseau Apple via le dispositif compatible le plus proche et transmet les coordonnées au propriétaire.

2. Système de détection multiplateforme – Bien qu’Apple ait mis en place un système d’avertissements, les plaignants estiment qu’il est insuffisant : la notification de présence d’un AirTag peut apparaître seulement après 4‑8 heures, et initialement le tracker ne renseignait pas la victime pendant 72 h.

3. Signal sonore et modifications – L’appareil possède un haut-parleur, mais il peut être retiré, et des versions silencieuses sont vendues sur le marché.

Exemples de conséquences
Les médias mentionnent de nombreux cas de harcèlement utilisant l’AirTag, y compris des incidents ayant abouti à un meurtre. Le tracker « a révolutionné » la surveillance par sa facilité d’identification de localisation.

Demandes des plaignants
* Compensation pour les dommages

* Sanctions pénales contre Apple

* Remboursement des frais d’avocat

* Ordonnance judiciaire interdisant toute action illégale supplémentaire de l’entreprise, telle que décrite dans les plaintes

Processus de jugement
Le juge qui a examiné une plainte similaire en 2022 a refusé de lui accorder le statut collectif. Il a souligné les différences législatives entre les États américains et la nature individuelle de chaque cas de harcèlement. Après ce refus, tous les victimes ont été invités à déposer des poursuites distinctes dans un délai de 28 jours.